果岭速度是我们唯一的追求吗?

评价果岭时候大家说的往往是果岭速度,这是行业内最通用的,也是目前唯一一个可以用量化的指标来衡量的标准。不但球会老板总经理运营经理知道,球手也都知道。于是一些球场把每天的果岭速度明示在会所和发球台处,这一行动马上得到了大家的认可,并且迅速传播到其他球场。

但草坪总监憎恨它,一些草坪总监甚至说道“见到果岭测速仪,我就想把它沉到湖底。”(见下图, 果岭测速仪是一个带V型槽的铝合金条,用它来测量果岭的速度).

不考虑气候 草种的不同,在短时间内一味追求更高的果岭速度给创造果岭品质的人带来了更多的无奈,剪草更低滚压更多这些都是最迅速的提高果岭速度的办法,但也是最伤害果岭的措施,做不好,果岭草死了, 所以草坪总监才会恨果岭测速仪。

让我们来看看在成熟的高尔夫市场里,球手对果岭速度的反馈是如何的。见下表。表中的数据是由欧洲的 GIK Kynetec公司在2011年的11月份对305名球手做的调查。被调查的球手对表中所列影响果岭品质的因素从1-10打分,把打分在7以上占总数的百分比列在表中。

我们在推杆时候,也有类似的感觉,虽然这个球场明示的果岭速度不低,但推出去总是不按想象的线路走,有时还会出现球跳动的情况。也就是说平稳滚动性不够,或者说果岭的真实程度不够。有些球场的果岭,虽然果岭速度不高,但推球走线好,果岭的真实程度高。球手在球场留下了更多的控制感,他会成为球场的回头客。也就是说, 即使果岭的速度一样, 但真实程度还是差别很大. 下面这组数据也充分表达了这点. 从上表中可以看到,其实果岭速度因素被球手评在比较靠后的位置,而果岭的平稳滚动性被评价为最重要的影响因素。一个正常球技的球手,推杆的距离远近是可以控制的,果岭速度小, 推杆的力度可加大, 反之, 可减小. 而果岭的平稳滚动是他的控制范围之外的,所以他们都不约而同的把此项因素列为最重要的影响因素。而速度是在他们的可控范围之内的,所以列在后面。

一家欧洲的研究机构STRI发明了一种测量果岭真实程度的仪器,  使得一贯只使用果岭速度来衡量果岭品质的状况得到了变化. 这部仪器很像我们使用的电脑鼠标, 见左图, 传感器就相当于鼠标的滚球. 当仪器在果岭上行走时候, 滚球记录了果岭在果岭平面和立面上滚动的信息, 当然还包括速度.

下面的这三张图分别表示了这个仪器在不同条件的果岭表面得到的平面立面和速度的信息比较. 表中果岭表面的光滑程度(SMOOTHNESS)表达了球在果岭平面跳动的程度; 立面的真实程度我们用(TURETHNESS)来表达, 他表达了球在左右方向偏离的程度.

说明

1.       表中1 2 3 4 表示是用不同的剪草机剪草得到的果岭表面, 以此来作为果岭的不同条件. 尽量排除其他的因素.

2.     虽然分别列在三张图表上, 但在一个果岭条件下得到的三个参数果岭速度光滑程度真实程度是在一次测量时得到的.

3.    红色的TOURNAMENT和ROUTINE TARGET分别表示要得到的果岭比赛目标范围和日常范围.

此图表达了, 在四种不同条件的果岭表面上测量, 得到的果岭速度相差不大. 也就是说, 如果只把果岭速度作为唯一的衡量指标, 经过不同剪草机剪草后的果岭品质相同.

但事实如此吗?  看下面的图表, 同时得到的下面数据表明, 不同剪草机剪草后果岭的光滑程度差距很大, 柱越低, 果岭平面的光滑程度越高, 推出的球跳动越小. 我们可以看到, 使用剪草机1剪完后,果岭表面落到日常的品质状况之外, 使用剪草机2和3剪草后, 果岭品质能落到日常品质范围之内, 而使用剪草机4剪完后, 果岭表面落到了比赛的果岭品质. (注: 使用剪草机4后,并没有增加任何伤害果岭的措施, 如滚压 降低剪草机高度等. )

再看下面一张图表, 与上图类似, 数据表明, 不同剪草机剪草后果岭的真实程度差距也很大, 柱越低, 果岭立面的真实程度越高, 推出的球左右偏差越小. 我们可以看到, 使用剪草机1剪完后,果岭表面左右的偏离程度只能落到果岭日常的品质范围之内. 而使用剪草机4剪完后, 果岭的真实程度却达到了比赛的要求程度.

结论, 果岭速度并不能完全代表果岭的品质,  况且果岭测速仪的发明者 EDWARD  STIMPSON当年发明果岭测速仪时候, 并不是为了让果岭速度越高越好, 果岭测速仪的目标是让各个果岭之间的速度差别越小越好.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据